Este tercer libro de M. Médica comparada, tiene el objeto de comprobar si realmente la metodología por mí creada satisface mis expectativas de utilidad y practicidad con las que yo inicié este tipo de estudio hace casi sesenta años. En el primer libro de M.M. comparada que apareció en 1981, encaré el estudio de los medicamentos a través del repertorio de Kent. El sistema elegido me fue inspirado por los geniales artículos de Materia Médica publicados por el maestro D. Tomás Paschero y pulicados en la Revista Homeopatía, de la Asociación Médica Homopáitca Argentina desde 1955 hasta el año 1958 aroximadamente. Mi primer trabajo fue el estudio de Lycopodium, publicado en la misma Revista al final de la década del 60. En el XXVI congreso de la Liga Médica Homeopática Internaciónal que tuvo lugar en Buenos Aires- año 1971 - presenté Silícea. Dicho libro fue un trabajo difícil que me exigió años para completar. Sin embargo, la información obtenida me fue "formando" como médico homeópata en la medida que iba descubriendo el secreto del sentido, la intención y el propósito del Repertorio de Kent. No era un simple "Diccionario de Síntomas". Este y no otro fue el motivo de las explicaciones previas de los dos primeros capítulos. Este libro tuvo rápida aceptación en el mundo homeopático y me sirvió de tarjeta de pesentación en la casi centena de seminarios, conferencias, congresos internacionales y cursos que dí entre los años 1980 y 2003. Todo fue miel sobre hojuelas hasta que al concluir con los medicamento estudiados por Paschero, para seguir adelante me ví en la necesidad de construir por mi mismo un método y una técnica a la vez sencilla y profunda que permitiera al homeópata interesado continuar por esta vía. Creo sinceramente, que la tarea emprendida hace tanto tiempo, me ha permitido avanzar un poco más en el conocimiento de la Materia Médica. Así nació mi segundo libro. En los dos primeros capítulos de "Homeopatía - Estudio metodológco de la Materia Médica" publicado en el año 2003, explico dicha metodología que se sigue fielmente en el desarrollo de otros 10 medicamentos analizados extensamente y comparados con otros 19 resumidos sintétocamente con sus diagnósticos difrenciales. Debo señalar en honor a la verdad, que en este segudo libro, el esquema inicial y la calificación de los grupos sintomáticos, están basados en escritos de Hahnemann, que con su genialidad innata, describe el drama existencial del ser humano desde su nacimiento. Pero faltaba algo más: y es una tercera etapa, que vino hacia mí sin yo buscarla, cuando el Dr. Marcelo Candegabe me pidió que escribiera un trabajo sobre las serpientes según mi método. Y aquí aparece la gran dificultad y el primer sobresalto: Me dí rápida cuenta, que salvo Lachesis, las demás serpientes eran y son muy poco conocidas y por ende rara vez empleadas en la terapia homeopática. Debí urgar en todas las Materias Médicas a mi alcance, extraer los síntomas de las patogenesias efectuadas, los Repetorios clásicos con Kent a la cabeza y sobre todo el "New comprehensive Homoeopathic Materia Medica of MIND" del Dr. H.L. Chitkara" que me ha sido de especial ayuda. Siendo fiel a mi mismo, tuve que poner epecial cuidado en las interrelaciones de los síntomas, en las comparaciones. Porque si bien las patogenesias son claras, los pacientes citados por los grandes autores se refieren casi en su totalidad a casos clínicos donde prevalece el cuadro orgánico y no las alteraciones mentales y por ende no se dibuja claramente la personalidad del paciente que los padece. Por ello digo en el epílogo de esta pequeña obra, que no estoy del todo conforme con lo obtenido. De todos modos, fue un esfuerzo concienzudo, un empezar. Espero que el resultado no me defraude. Dr. Eugenio F. Candegabe Diciembre 28 de 2012
