Passionn� de pal�ontologie, j'ai commenc� il y a pr�s de deux d�cennies � trouver de nombreuses failles dans la th�orie de l'�volution. Les choses que j'�tudiais et que je d�couvrais ne correspondaient pas aux affirmations des �volutionnistes, et je rencontrais de plus en plus d'incoh�rences, d'incongruit�s et m�me de mensonges purs et simples. Quelle �tait la raison de cela ? Pourquoi y aurait-il un int�r�t � manipuler les archives pal�ontologiques ? Qui y gagne quelque chose ?
La pal�ontologie est la science qui �tudie les fossiles, c'est-�-dire la vie pr�historique. Et m�me si c'�tait l� le point de d�part de mes recherches pour ce livre, j'ai �galement d�couvert un r�seau de tromperies dans l'arch�ologie. Quel serait l'int�r�t de nous mentir � nous-m�mes sur les preuves des processus historiques des peuples du pass� ?
Mon esprit a �t� �clair� lorsque j'ai appris que la franc-ma�onnerie et les institutions Rockefeller �taient derri�re tout cela. � cette �poque, je savais peu de choses sur la franc-ma�onnerie et sur ce type de familles oligarchiques. J'ai d�couvert que la franc-ma�onnerie luttait depuis environ 250 ans pour retirer le pouvoir � l'�glise catholique et tentait de r��crire l'histoire de l'origine de l'homme. C'est pr�cis�ment �rasme Darwin - l'oncle de Charles Darwin - qui, en tant que poids lourd de la loge Canongate Kilwinning d'�dimbourg (fond�e en 1677), a fait pression pour le financement de l'�volutionnisme. Or, d'un autre c�t�, la c�l�bre version occidentale de la religion soutient que le monde est apparu en 6 jours et que l'homme et la femme sont sortis de la boue, qu'un dieu les a cr��s. Ironiquement, cette version des �v�nements ne correspondait pas non plus aux documents, car elle ressemblait davantage � une m�taphore repr�sentative qu'� un fait litt�ral. Je me suis alors retrouv� confront� � deux incoh�rences, et la seule chose qui semblait r�elle �tait la th�orie de la panspermie dirig�e, largement d�fendue par l'astronome royal Sir Fred Hoyle, mais propos�e pour la premi�re fois par le laur�at du prix Nobel de chimie Svante Arrhenius.
Cr�ation vs. Evolution expose la grande erreur de la th�orie de l'�volution � travers le prisme des math�matiques, de la pal�ontologie, des lois de la physique, du principe de d�terminisme, de la g�n�tique, de la chimie, de la biologie et de l'arch�ologie. Il cite de grandes figures scientifiques et des citations de Charles Darwin lui-m�me qui r�futent le processus sporadique par lequel une cr�ature deviendrait sup�rieure en raison du hasard ou d'influences environnementales. Cela prouve que les partisans du darwinisme et de l'�volution ont manipul� les couches, les os et les archives pour cacher la v�rit� et mentir sur l'origine de l'homme.
Guttmann, Frederick: -
Israeli writer, researcher, disseminator, documentary filmmaker and influencer. He is the writer of more than 35 books, mostly research and dissemination theses.
